Vivir no es solamente la repetición automática de actos sino la construcción de algo que le dé una significación a esos actos. Por eso es tan trágica la situación contemporánea de que el sentido parezca ser solamente externo al individuo, mera información, y no narración.
Sí, creo que el verdadero problema hoy sigue siendo el capitalismo como tal. No es que lo odie. Seamos francos: si uno es de izquierdas y honesto, ha de reconocer, aun siendo un poco patético, que nunca en la historia ha habido tanta gente viviendo una vida tan relativamente buena y segura como la que se vive hoy en día por término medio en Europa occidental. Hay que ser justos hasta con el diablo. Todo lo que estoy diciendo es que el capitalismo está generando antagonismos que van a explotar. De modo que, volviendo a lo que dije antes, hemos de retrotraernos al pasado para ver qué salió bien y qué mal, y estar alerta para afrontar problemas similares. Acepto la famosa formulación de Walter Benjamin de que lo que tenemos que hacer no es seguir subidos en el tren de la historia, sino más bien ponerle frenos. El tren es el capitalismo.
El simulacro no es lo que oculta la verdad. Es la verdad la que oculta que no hay verdad. El simulacro es verdadero.
Hay que vivir con la idea de que hemos sobrevivido a lo peor.
(Encontrado vía el blog de JSHM)
¿Existe algún factor de conducta que influya prácticamente en todos los aspectos de nuestro estilo de vida? Sí. Uno de los más importantes es el que los economistas llaman, con cierta tosquedad, el "descuento hiperbólico". Si a una persona le dan a escoger entre 50 euros hoy o 100 euros mañana, lo normal es que prefiera esperar a los 100. Pero si el plazo de tiempo es de un año, casi todo el mundo prefiere quedarse con los 50 euros en mano. Las consecuencias futuras -buenas o malas- no suelen contar mucho en nuestras decisiones actuales. Cada año, en el Reino Unido, se someten a cirugía de bypass miles de personas, pero sólo el 10% de ellas introduce después en su vida los cambios necesarios para evitar nuevas complicaciones, entre las que puede estar una muerte prematura.
El "descuento hiperbólico" es uno de los principales factores que explican la actitud tan perezosa de la mayoría de la gente ante las amenazas del calentamiento global. Según los sondeos, la mayoría acepta que el cambio climático es una realidad y que la causa está en nuestro propio comportamiento. Sin embargo, la proporción de gente que está dispuesta a modificar ese comportamiento de forma significativa es muy baja. Lo que eso implica es inquietante. Las campañas de concienciación y los eco-impuestos, por muy meditados y organizados que estén, tienen una repercusión marginal. Tal vez sea necesaria una catástrofe -algo que ocurra en el presente- claramente atribuible al calentamiento global para que la gente empiece a prestar la debida atención.
(Me lo traje del Blog del Centro Enrique Eskenazi)
Mientras más empieces a investigar en lo que creemos que entendemos, de donde venimos, en lo que pensamos que hacemos, más empezarás a ver que nos han mentido. Nos han mentido todas las instituciones… Las instituciones religiosas de este mundo fueron puestas allí por la misma gente que te dio tu gobierno, tu educación corrupta, que preparó los carteles bancarios internacionales. Porque a nuestros dueños les importa un bledo sobre ti o tu familia. Todo lo que les interesa es lo que siempre les ha interesado, y eso es controlar todo este maldito mundo… No sé lo que Dios es, pero sé lo que no es, y al menos hasta que estés preparado para mirar la entera verdad, donde sea que te lleve y quien sea el que te guíe; si quieres mirar para otro lado o si quieres ser parcial, entonces en algún punto vas a tener que darte cuenta de que estás lidiando con la justicia divina. Mientras más te educas, más entiendes de dónde vienen las cosas; las cosas se vuelven más obvias y empiezas a ver mentiras por todos los lados.
¿Conocen La Noche es Luz de un Sol Negro? Muy probablemente no. Es mi primer libro de cuentos y apenas lo publicó Editorial Ficticia en septiembre de 2007. El libro comprende 16 cuentos y 27 minificciones y, bueno, su intención es a) que se pase un rato agradable con su lectura y b) mostrar por medio de realidades alteradas una cara distinta del mundo. Reproduzco el último párrafo de la contraportada del libro, que me hizo el favor de escribir el maestro Fabio Morábito:
——–
En los cuentos de este libro amargo e irreverente, Édgar Omar Avilés, con un estilo pulcro que sorprende por su madurez, se ríe de la ilusión de que la vida guarde un fondo de orden, razón y coherencia, y en sus páginas de corte fantástico asistimos a una suerte de limpieza de cañería profunda, de desmantelamiento de aquellas ilusiones que, sustentando gran parte de nuestra vida racional y afectiva, la empobrecen y la falsean.
———-
La invitación es para que lo conozcan: lo pueden conseguir en todas las librerías del Fondo de Cultura Económica y en las Gandhi´s. (Y en los sitios de Internet de estas librerías)
Muchos saludos
Edgar Omar Avilés
Para justificar sus horas en el Café del Pombo, Gómez de la Serna comentó: "El escritor debe estar sentado en medio de la vida, pero al margen de ella y en el sitio en que están las gentes sin profesión determinada".
(Tomado de "El hombre que comía diccionarios")
1. Las curiosidades y paradojas psicológicas: homicidas por benevolencia, suicidios por contento.
2. Las interpretaciones sorprendentes de ciertos libros y personajes. La misoginia de Don Juan, etcétera.
3. Parejas de personajes cuya disimilitud es demasiado evidente: Don Quijote y Sancho, Sherlock Holmes y Watson.
4. Novelas con héroes en pareja, como Bouvard y Pécuchet. Si el autor aventura una observación para un personaje, inventará una simétrica para el otro.
5. Personajes diferenciados por manías, como los de Dickens.
6. Novedades o sorpresas: a los lectores civilizados no les divierte la descortesía de la sorpresa.
7. Juegos vanidosos con el tiempo y con el espacio: Faulkner, Borges, etcétera.
8. El descubrimiento en una novela de que el auténtico protagonista es la pampa, la selva virgen, el mar, la lluvia o la plusvalía.
9. Poemas, situaciones o personajes con los que el lector podría - ¡Dios nos libre!- identificarse.
10. Frases que podrían convertirse en proverbios o alcanzar la fama; son incompatibles con un libro coherente.
11. Personajes que pueden convertirse en mitos.
12. La enumeración caótica.
13. La riqueza de vocabulario. Los sinónimos. Todo afán de precisión.
14. Las descripciones vívidas, mundos llenos de ricos detalles físicos. Véase Faulkner.
15. Fondos, ambientes, climas. Calor tropical, borracheras, la radio, frases que se repiten como un estribillo.
16. Principios y finales meteorológicos. Coincidencias meteorológicas y anímicas. Le vent se lève!… Il faut tenter de vivre!
17. Metáforas en general. En particular, visuales; más particularmente agrícolas, navales, bancarias. Véase Proust.
18. Todo antropomorfismo.
19. Novelas en que la trama guarda algún paralelismo con otro libro. Ulises y la Odisea.
20. Libros que fingen ser menús, álbumes, itinerarios, programas de conciertos.
21. Cualquier cosa que pueda inspirar ilustraciones. Cualquier cosa que pueda inspirar una película.
22. Lo extemporáneo: escenas hogareñas en novelas policiacas, escenas dramáticas en diálogos filosóficos.
23. La expectativa. Lo patético y lo erótico en novelas de amor. Enigmas y crímenes en novelas policiacas. Fantasmas en novelas fantásticas.
24. La vanidad, la modestia, la pederastia, la ausencia de pederastia, el suicidio.
La característica más significativa de la civilización moderna es su tendencia a sacrificar el futuro en favor del presente. Con tal finalidad se ha prostituido todo el poder de la ciencia.
- No creo ser el único (y más bien creo ser parte de la mayoría) que cree que la palabra “escritor” es una muletilla que significa muy poco. Pero eso es lo de menos: el escritor es efecto de una obra que lo revela como tal, no al revés. Ni siquiera los autores venerados se saben dueños de la palabra “escritor”. Sus biografías son sus libros. Ellos son la primera ficción de sus propios libros (Humphrey Bloggart dixit).
- Es irrelevante saber qué tan narciso fue el autor al escribir un texto. La calidad del texto se impone por sí solo. El autor es uno de los artífices del texto, no el centro del texto. Otro de los artífices es el lector. ¿Cómo puede afirmarse que la red revela sólo la voluntad de decir algo sin atestiguarlo y, al hacerlo, no caer en la contradicción?
- La normalidad es la más excéntrica de las condiciones humanas. Me atrevería a sugerir que la normalidad es tan ardua de conseguir que nadie puede llamarse así sin sonar pretencioso.
Technorati ProfileYa salió Narrativas número siete.
